Extracción de recursos naturales, desarrollo económico e inclusión social: Colombia

Caso de estudio: Colombia

En Colombia, la investigadora Astrid Martínez Ortiz examinó los proyectos de cuatro empresas mineras: las minas de oro que pertenecen a Mineros S.A. en el departamento de Antioquia; las minas de oro que pertenecen a Gran Colombia Gold en los departamentos de Antioquia y Nariño; los proyectos de exploración de oro que pertenecen a AngloGold Ashanti en los departamentos de Tolima, Antioquia, Cauca y Nariño; y una mina de carbón térmico que pertenece a Cerrejón en el departamento de La Guajira.

Sobre este proyecto

En 2012, con el apoyo de la Fundación Ford y de la mano de investigadores locales, Americas Quarterly llevó a cabo un estudio sobre las industrias extractivas en Chile, Colombia, y Perú. El estudio contempló visitas a un total de 12 industrias: 10 proyectos mineros, un conglomerado forestal en Chile y un proyecto de gas natural en Perú. El objetivo del estudio era entender qué condiciones deben existir para que los proyectos de extracción de recursos naturales contribuyan a un mayor desarrollo nacional y comunitario.

• Acceda al reporte sobre los casos de estudio en Chile, Colombia y Perú.

En cada uno de los países, nuestros investigadores examinaron el marco legal y regulatorio de las inversiones en materia de recursos naturales, la transparencia de dichas regulaciones, el sistema de recolección de ingresos—a través de impuestos o regalías—y su distribución a las autoridades a nivel nacional y local. También analizaron la calidad y eficiencia de las oficinas nacionales y locales en regular a las empresas, promover las leyes, recolectar impuestos y proveer servicios sociales; observaron el contexto comunitario y las relaciones con el estado y los inversionistas y examinaron las prácticas laborales y ambientales de las compañías que invierten en este sector.

Por supuesto, una pregunta central sigue siendo de qué manera podemos definir el desarrollo comunitario y nacional en un sentido más amplio. Para fines de este estudio, hemos adoptado una definición de desarrollo socioeconómico que abarca un conjunto de factores: la manera en la que las inversiones en recursos naturales contribuyen al desarrollo socioeconómico de las áreas que rodean a las actividades extractivas a través de programas públicos y sociales, crecimiento y desarrollo económico;  la manera en la que las inversiones y las políticas públicas generan crecimiento y valor agregado en las economías nacionales y locales; y por último, la manera en la que las inversiones evitan conflictos sociales a largo plazo y contribuyen a consolidar relaciones comunitarias.

Cada caso de estudio presenta una serie de lecciones sobre cómo manejar tensiones comunitarias y hacer frente a las distorsiones públicas y económicas generadas a partir de las industrias extractivas y el boom de recursos naturales a nivel mundial.

TRANSLATION: Colombia Country Study

In Colombia, researcher Astrid Martínez Ortiz examined four mining projects: gold mines owned by Mineros S.A. in the department of Antioquia; gold mines owned by Gran Colombia Gold in the departments of Antioquia and Nariño; gold exploration projects by AngloGold Ashanti in the departments of Tolima, Antioquia, Cauca, and Nariño; and a coal mine owned by Cerrejón in the department of La Guajira.

• Download the report.
• Watch an AS/COA expert roundtable on consulta previa.
• Watch an AQ documentary about mining and consulta previa in Colombia.
• Access the full report on the case studies in Chile, Colombia, and Peru.

More About This Project

With support from the Ford Foundation, Americas Quarterly partnered with local researchers in Chile, Colombia, and Peru in 2012 to conduct a study of four natural resource extraction investments in each country. All but two of the 12 case studies—a timber investment in Chile and a natural gas project in Peru—were mining projects. The goal was to understand under what conditions investment in natural resource extraction contributed to broader community and national development.

In all three countries, our researchers examined the legal and regulatory framework that governs natural resource investments; the transparency and predictability of the legal and regulatory framework; the system in which public revenue is collected—through taxes and royalty payments—and distributed to national and subnational governments; the quality and efficacy of the national and local state offices in terms of regulating companies, enforcing laws, collecting taxes, and delivering social services; the community context and relations with the state and investors; and the labor and environment practices of the investing companies.

Of course, a central question is how to define broader community and national development. For this, we defined the broader socioeconomic good as comprising several factors. They include: the extent to which natural resource investment contributes to socioeconomic development in the immediate area surrounding the activities, through public and private social programs and economic growth and development; the extent to which investment and public policy have generated value-added growth in the local and national economies; and last, whether these investments have avoided long-term social conflict and helped to build community ties.

Each case study—written in Spanish—represents different lessons in addressing community tensions and the public and economic distortions caused by natural resource extraction investment and the global resource boom.